Ничтожная сделка договра купли продажи (Отчет по судебному делу)

В обоснование своих требований истцом приведено следующее. К моменту отнесения Банка неплатежеспособным и вывода его с рынка путем введения временной администрации физическое лицо заключило с Банком договор купли - продажи по условиям которого Банк продал, а физическое лицо приобрело в собственность имущество Банка. В дальнейшем в соответствии с постановлением Национального банка Украины «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации банка», исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц принято решение «О начале процедуры ликвидации Банка и назначении уполномоченного лица Фонда на ликвидацию банка», согласно которому была начата процедура ликвидации банка и назначен уполномоченным лицом Фонд на ликвидацию Уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию банка. После назначения, Уполномоченное лицо на ликвидацию обратилась с письмом к физическому лицу, в котором сообщило, что вышеупомянутый договор является ничтожным и требовал вернуть приобретенное по этому договору имущество. Не дождавшись каких - либо действий со стороны физического лица, Банк обратился с иском в суд. Не соглашаясь с исковыми требованиями, физическое лицо возражало против требований Банка, исходя из следующего.

Уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию Банка не могут быть применены нормы пункта 3 части 3 статьи 38 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» для признания ничтожным договора купли - продажи исходя из того, что согласно части 2 статьи 38 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» проверка сделок (в том числе договоров), совершенных (заключенных) банком в течение одного года до дня введения временной администрации банка, на предмет выявления сделок (в том числе договоров), что являются ничтожными на основаниях, определенных частью третьей настоящей статьи и осуществляется только при действии временной администрации. а не в стадии ликвидации. Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика, и в иске отказал полностью.